论证有效性分析的15种错误
在论证有效性分析中，常见的15种逻辑推理错误包括：
诉诸人身：
使用攻击性语言对论点的提出者进行人身攻击。
诉诸权威：
错误地引用权威人士的观点来支持自己的主张。
诉诸情感：
利用情感因素来影响论证，而非逻辑推理。
诉诸公众：
基于公众意见而非逻辑分析来支持主张。
诉诸起源：
认为某个观点或理论因为起源错误就一定是错误的。
分解的谬误：
错误地将整体的属性应用于部分，或将部分的属性应用于整体。
合成的谬误：
错误地将个体的属性应用于集合体，或将集合体的属性应用于个体。
条件关系使用不当：
错误地将必要条件当作充分条件，或反之。
忽略发展变化：
假设事物不会随时间变化。
一致性错误：
论证中的陈述或推理相互矛盾。
概念混淆：
在论证中混淆了不同的概念。
以偏概全：
基于有限的或不具代表性的样本做出一般性结论。
不当类比：
基于不相似的事物之间的相似性做出结论。
绝对化与反例：
过度绝对化论点，未考虑反例的存在。
循环论证：
论证中使用了循环推理，即论据和论点相互依赖。
这些错误可能会影响论证的有效性，因此在进行论证分析时需要仔细检查是否存在这些逻辑错误。